ბევრ ქვეყანას აქვს თამბაქოს კონტროლის კანონმდებლობა, რომელიც ადგენს მინიმალურ რაოდენობასსიგარეტის ყუთიეს შეიძლება შევიდეს ერთ პაკეტში.
ბევრ ქვეყანაში, რომლებმაც დაარეგისტრირეს ამაზე მინიმალური სიგარეტის პაკეტის ზომა 20, მაგ. შეერთებულ შტატებში (ფედერალური რეგულაციების კოდექსი სათაური 21 წ. 1140.16) და ევროკავშირის წევრი სახელმწიფოები (ევროკავშირის თამბაქოს პროდუქტების დირექტივა, 2014/40/EU). ევროკავშირის დირექტივამ დააწესა მინიმალური რაოდენობასიგარეტის ყუთითითო პაკეტში, რომ გაზარდოს სიგარეტის წინაპირობა და ამით მათ ნაკლებად ხელმისაწვდომი გახადოს ახალგაზრდებისთვის 1. ამის საპირისპიროდ, მაქსიმალურ ზომასთან დაკავშირებით ძალიან მცირე რეგულირებაა, რაც გლობალურად განსხვავდება 10 -დან 50 სიგარეტამდე თითო პაკეტში. 25 -ის პაკეტები დაინერგა ავსტრალიაში 1970 -იან წლებში, ხოლო 30, 35, 40 და 50 პაკეტები თანდათანობით შევიდნენ ბაზარზე მომდევნო ორი ათწლეულის განმავლობაში. ირლანდიაში, 20 -ზე მეტი ზომის ზომის ზომები სტაბილურად გაიზარდა 2009 წელს გაყიდვების 0% -დან 23% -მდე 2018 წელს 3. გაერთიანებული სამეფოს პაკეტები დაინერგა (სტანდარტული) შეფუთვა. ამ გამოცდილებიდან სწავლა, ახალ ზელანდიამ დააკისრა მხოლოდ ორი სტანდარტული პაკეტის ზომები (20 და 25), როგორც მისი კანონმდებლობის ნაწილი უბრალო შეფუთვისთვის 4.
პაკეტის ზომების ხელმისაწვდომობა 20 -ზე მეტიყუთი სიგარეტიგანსაკუთრებით საინტერესოა იმის გამო, რომ იზრდება მტკიცებულებები სხვა პროდუქტების მოხმარებაში ნაწილის ზომების როლისთვის.
საკვების მოხმარება იზრდება, როდესაც ადამიანებს უფრო დიდი, შედარებით მცირე, ნაწილის ზომებთან შედარებით, კოქრანის სისტემატური მიმოხილვით, რომელიც პოულობს ნაწილის ზომების მცირე და ზომიერ ეფექტს საკვებსა და რბილ - სასმელის მოხმარებაზე 5. მიმოხილვამ ასევე გამოიკვლია მტკიცებულებები ნაწილის ზომების გავლენის შესახებ თამბაქოს მოხმარებაზე. მხოლოდ სამმა კვლევამ დააკმაყოფილა ინკლუზიური კრიტერიუმები, ყველა ფოკუსირებული იყოყუთი სიგარეტისიგრძე, არ არის გამოკვლეული, თუ რა გავლენას ახდენს სიგარეტის პაკეტის ზომების მოხმარებაზე. ექსპერიმენტული მტკიცებულებების უგულებელყოფა შეშფოთებაა, რადგან უფრო დიდი პაკეტის ზომების ხელმისაწვდომობამ შეიძლება შეაფერხოს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის გაუმჯობესება, რომელიც მიღწეულია თამბაქოს კონტროლის სხვა პოლიტიკის საშუალებით.
დღემდე, თამბაქოს კონტროლის პოლიტიკის წარმატება ბევრ ქვეყანაში, ძირითადად, გამოწვეული იყო ფასების დაფუძნებული ინტერვენციების შემცირების შემცირებით, ვიდრე შეწყვეტის ხელი შეუწყოს, შეწყვეტის მაჩვენებლები დროთა განმავლობაში შედარებით მუდმივია. ეს გამოწვევა ხაზს უსვამს პოლიტიკის საჭიროებას, რაც ხელს უწყობს შეწყვეტას. დღეში სიგარეტის რაოდენობის შემცირება, რომ მწეველები მოიხმარენ, შეიძლება მნიშვნელოვანი წინამორბედი იყოს შეწყვეტის წარმატებული მცდელობებისთვის, ხოლო ფასების გაზრდა, ალბათ, ყველაზე ეფექტური სტრატეგიაა, თამბაქოს კონტროლის სხვა პოლიტიკა ასევე მნიშვნელოვანია, რომ შემცირდეს მოხმარება 7. მაგალითად, იმ წლებში, როდესაც არ აპირებდა მოწევა, რომ არ მიიღეს სამუშაოები სამუშაო ადგილებზე, მწეველები უფრო მეტად შეაჩერებდნენ მოწევას მოწევა - თავისუფალი სამუშაო ადგილები - შედარებით, ვიდრე მოწევა 8.ყუთი სიგარეტიდღეში მოწევა ასევე შემცირდა დროთა განმავლობაში ავსტრალიაში, გაერთიანებულ სამეფოში და სხვა ბევრ ქვეყანაში (2002–07) 9.
ინგლისში, ჯანმრთელობისა და ზრუნვის სრულყოფის ეროვნული ინსტიტუტი (NICE) სახელმძღვანელო პრინციპები (ეროვნული მტკიცებულებებზე დაფუძნებული ჯანმრთელობის დაცვის რეკომენდაციები) ხელს უწყობს მწეველებს შეამცირონ მოხმარება იმ საფუძველზე, რომ იგი სავარაუდოდ გაზრდის შეწყვეტის შანსს. ამასთან, არსებობს გარკვეული შეშფოთება, რომ შემცირებამ შეიძლება შეაფერხოს შეწყვეტა და წინააღმდეგობის გაწევა რევოლუციის 10. მოწევის შეწყვეტის ინტერვენციების სისტემატურმა მიმოხილვამ დაადგინა, რომ შეჩერებამდე შეწყვეტამდე, ან მოულოდნელად შეჩერებამდე, შეწყვეტილი შეწყვეტის მაჩვენებლები მწეველებისთვის, რომლებიც აპირებდნენ 11 -ს შეჩერებას, რომ შეაჩერეს შებერილობა ამასთან, ავტორებმა განაცხადეს, რომ რჩევები, რომ შეამცირონ მოწევა, შეიძლება მაინც ღირდეს, თუ ეს ზრდის დახმარების მიღების კონცეფციას. გარემოს მოდიფიკაცია, როგორიცაა cappingყუთი სიგარეტიპაკეტის ზომას აქვს პოტენციალი შეამციროს მოხმარება ცნობიერების გარდა. ამრიგად, იგი წარმოადგენს შესაძლებლობას მიაწოდოს შემცირებული მოხმარების სარგებელი მწეველის გარეშე, რომელიც ავითარებს თვითგანვითარებულ რწმენას შემცირებული ზიანის შესახებ მხოლოდ შემცირების გზით. წარმატება აჩვენა პოლიტიკისგან, რომ მაქსიმალური ზომისა და სხვა მავნე პროდუქტების მაქსიმალური ზომისა და ნებადართული რაოდენობა გამოიკვეთა. მაგალითად, ანალგეტიკური აბების რაოდენობის შემცირება თითო პაკეტში მომგებიანი იყო თვითმკვლელობით გარდაცვალების პრევენციაში.
ეს სტატია მიზნად ისახავს ბოლოდროინდელი კოქრანის მიმოხილვას 5 -ზე, რომლისთვისაც არ იქნა ნაპოვნი ექსპერიმენტული გამოკვლევა თამბაქოს მოხმარებაზე სიგარეტის პაკეტის ზომაზე.
პირდაპირი მტკიცებულებების არარსებობის შემთხვევაში, ჩვენ გამოვყავით არსებული ცვალებადობაყუთი სიგარეტი ზომები და სინთეზირდა ლიტერატურა, რომელიც ეხება ორ მნიშვნელოვან ვარაუდს პაკეტის ზომების დასადგენად:
(i) შეფუთვის ზომის შემცირებამ შეიძლება შეამციროს მოხმარება; და (ii) მოხმარების შემცირებამ შეიძლება გაზარდოს შეწყვეტა. ექსპერიმენტული კვლევების უღიმღამო ამ ვარაუდების მხარდასაჭერად არ გამორიცხავს იმ საფრთხესყუთი სიგარეტიშეფუთვის ზომებმა (> 20) შეიძლება გამოიწვიოს თამბაქოს კონტროლის სხვა პოლიტიკის წარმატება. ჩვენ ვამტკიცებთ, რომ მარეგულირებელი ფოკუსირება მინიმალური შეფუთვის ზომასთან დაკავშირებით, სათანადო განხილვის გარეშე, უნდა არსებობდეს თუ არა სავალდებულო მაქსიმალური პაკეტის ზომა, არსებითად შექმნა ის სახსარი, რომელსაც თამბაქოს ინდუსტრიას შეუძლია გამოიყენოს. არაპირდაპირი მტკიცებულებებიდან გამომდინარე, ჩვენ ვთავაზობთ ჰიპოთეზას, რომ მთავრობის რეგულირება სიგარეტის პაკეტების 20 სიგარეტამდე მიეცემათ ხელს, ხელს შეუწყობს თამბაქოს კონტროლის ეროვნულ და გლობალურ პოლიტიკას, მოწევის პრევალენტობის შესამცირებლად.
პოსტის დრო: ივლისი -25-2024